今日の戯言

ことが分かったと、16日の asahi.com が報じた。

このビル、某議員の父が代表取締役をしている不動産管理会社の所有。 敷地については某議員が半分所有しているそうだが、 ビルが未登記というのだから、 敷地は登記されているのだろう。 この社長談。

登記は所有者の権利で、義務だと思ってはいなかった

いやいや、お戯れを。 ド素人の言い草ならともかく、 不動産管理会社の社長がソレはないでしょう。 建物を登記しない理由なんて一つしかありまへんがな、 脱…いやいやいやいや、節税に決まってますわ。 登記せえへんかったら、いやまあ何ですな。 暑いでんな、ここ何日かは。

他に理由があったら誰か教えてくれ。

本件、議員については、 貸しビルだと思っていたらしいが、 ま、それはありがちな話だから本当なのだろう。

ということで、 盗難の捜査も必要ないかもしれない。 なにしろ、泥棒が入ったというビルが書類上は存在しないのだから、 放火も窃盗も不可能だという解釈も成立するのではないか。